想知朋友在想甚麼?加入Go123Go吧!

探索樂趣

Go123Go的會員每日都在發掘身邊最有趣的事物,用文字和影像向全世界分享。有些會員正在討論一本你從來沒有看過的書籍,有些會員又會分享一部即將上映的電影、一個新的網站,和一些你從來都沒有接觸過的事物。要第一時間知道其他人這一分鐘在想甚麼事情,最好的方法就是透過標籤去擴闊你的視野!

蘋果日報(Apple Daily)

單翟宅

分數:976

加留意

  • 1
  • 2011-09-06

    【「黑色星期一」 記協籲同業穿黑衣】
    警務處處長曾偉雄以「黑影」形容記者,以圖為警方阻礙新聞自由的指控開脫,記協發起「黑色星期一」行動,呼籲新聞從業員下周一立法會保安事務委員會特別會議當日,穿着黑衣上班以表不滿。有網民也在 facebook發起下周一「全民穿黑衣」,力撐香港新聞自由。

    立會保案委會開會
    立法會保安事務委員會下周一即中秋節當日,再次召開特別會議,跟進副總理李克強訪港期間保安安排。委員會主席涂謹申表示,保安局局長李少光及警務處處長曾偉雄將出席會議,相信香港大學「好大機會」派代表出席,促請當局盡快提交文件,包括與港大三次會議的紀錄、李克強訪港安排的行動指令及相關法律文件,「例如抬走個人,法律依據係乜嘢」。以助外界了解事件。
    記協上周先後與政務司司長唐英年及曾偉雄會面,但二人未提出具體改善措施,又拒絕成立獨立調查委員會,更未就「垃圾論」及「黑影論」道歉及收回言論,記協對此憤怒,因此發起黑色星期一行動,呼籲新聞從業員下周一穿黑衣上班,向當局表達不滿。記協至今收到 20多宗李克強訪港期間警方阻撓採訪的投訴,整理個案後會要求警方、保安局和監警會跟進。
    港大副校長兼百周年校慶執行小組召集人周肇平昨出席港大百周年活動,表示對事件仍未完全了解,下周一舉行特別會議就會「真相大白」。

    學聯抗議警 8.18濫權
    中文大學校長沈祖堯昨出席校內活動時,被問到作為港大校友對 8.18事件的感受,他未有正面回應,只說相信每間大學都會繼續保持言論自由及思想自由,「我哋都會繼續捍衞呢啲核心價值」。 2013年是中大 50周年校慶,沈祖堯指負責籌備校慶的委員會已開始工作,但未有計劃邀請國家領導人,也未決定安排、嘉賓名單等。
    學聯秘書長陳倩瑩表示,上周發公開信要求八間大學校長就 8.18事件表明立場,承諾不容許警方在校內進行政治執勤,只有港大、理工大學、浸會大學、科技大學回覆,表示會捍衞大學自主,但對警方執法沒回應,「意味住校園會再發生(警方濫權)相似情況」。
    學聯本周會發起聯署要求校方保證;月內會發起遊行,抗議警方 8.18在港大濫權。

    原文網址:http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?&iss_id=20110906&sec_id=4104&art_id=15588171

蘋果日報(Apple Daily)

上班這件事

分數:974

加留意

  • 1
  • 2011-09-02

    【投訴警察課未查完 處長先下結論 監警會加入圍攻曾偉雄】
    記者變「黑影」、擋鏡頭原來是阿 sir隻手「卡住了」;禁錮大學生,重點是他們講粗口。對於警務處處長曾偉雄就李克強訪港期間多宗警察涉嫌濫權的公開言論,監警會主席翟紹唐坦言,擔心對投訴警察課帶來壓力,打擊外界對警察調查的信心。曾偉雄昨看似「知衰」,會見記協代表時封口不提「黑影論」,但拒絕收回言論及道歉。

    監警會主席翟紹唐昨接受本報訪問時不諱言,擔心曾偉雄日前在立法會保安事務委員會上的言論,會否對負責調查李克強訪港期間警方侵權投訴個案的投訴警察課,帶來壓力,也影響外界對該課調查的信心,「外界擔心佢哋點樣公平公正調查,呢個我可以理解」。昨日的監警會會議上,多名委員也關注投訴警察課是否可秉公辦理。

    投訴科:不會受任何壓力
    委員黃碧雲表示,曾偉雄在投訴警察課未完成調查前,已就事件作出定性及判斷,她質疑是否恰當。另一委員張達明也質疑如何給予公眾信心,該課會公平公正調查事件。警方投訴及內部調查科總警司麥國兆回應稱,投訴警察課會根據法定職責公平公正徹查事件,不會受任何人士的壓力。
    「黑影論」貽笑大方,加上監警會發炮,曾偉雄昨與記協與攝影記者協會代表會面時,也要「封口」。他先主動表示涉及事件的 now電視台已作投訴,他知道早前在立法會解畫,引起大家質疑,由於監警會會調查事件,他「唔方便再講」。記協主席麥燕庭要求他收回有關言論及道歉,曾偉雄表示,當日只是根據同事報告,向議員交代,「我冇講過一定咁發生」。
    但他補充,警察通例不容許警員故意阻止記者採訪,若有人故意遮擋鏡頭,是違反警方規定。記協多番追問,曾偉雄仍拒絕撤回「黑影論」或道歉,「撤回係唔公道,即係等於話之前講法唔係咁?」他重申一切由監警會跟進,「我唔會再講」。記協主席麥燕庭表示,會面未能釋除警方針對傳媒的疑慮。

    監警會派員觀察投訴調查
    監警會正跟進多宗李克強訪港期間的警察涉濫權投訴,監警會會要求投訴警察課接見相關投訴者時,由該會派出觀察員在旁觀察,確保調查公平公正。據了解,投訴者之一、當日擬在君悅酒店抗議的港商施女士,已與投訴警察課會面,監警會觀察員也在旁觀察。
    警務處監管處長鄧厚江會後承認,警方接獲網民發起的「一人一信」投訴曾偉雄在立法會講大話投訴,未有投訴數字,投訴警察課會研究是否有證據可跟進調查。他指出,警務處處長屬警務人員,投訴警察課會一視同仁,公平公正調查有關投訴。
    翟紹唐會後表示,即使被投訴的對象是警務處長,監警會可根據現行機制處理及監察投訴,並向行政長官建議處理方法。

    原文網址:http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?&iss_id=20110902&sec_id=4104&art_id=15577439

香港大學(The University of Hong Kong)

冷冷

分數:754

加留意

  • 0
  • 2011-08-30

    【禁錮學生 卸責港大 曾偉雄死不悔改】
    國務院副總理李克強訪港保安安排引發連串侵犯人權風暴,警務處處長曾偉雄昨終現身立法會交代,但他不但不認有錯,更將在港大設龐大保安區及將學生推入後樓梯等做法,推卸是按校方要求,又轉移視線,指學生以粗言辱罵警察。被禁錮的港大生和港大校方反駁一哥說謊;穿六四 T恤被捕的麗港城居民則痛斥一哥死不悔改,「因為警方嘅『專業判斷』,我連着衫嘅自由都冇!」

    曾偉雄與保安局局長李少光出席保安事務委員會特別會議,在議會內外先後被議員及示威者圍攻。曾偉雄多次強調以「專業判斷」制訂保安措施,警方與港大校方溝通,並按港大保安要求,才「協助」校方阻止學生進入保安範圍;學生在後樓梯「停留」期間「多次進出」,又指學生當時以粗口辱罵警員,其後保安有向學生說明可經另一通道離開。他又稱把學生推到後樓梯並非出於警方保安考慮,是按港大保安要求。

    港大生李成康:屈我講粗口
    曾偉雄又為在麗港城實施的保安措施辯護,稱獲該屋苑保安部門同意,才設核心保安區,當時抬走穿六四汗衣的居民,是因為「一個男子喺保安範圍出現,因為佢嘅『行為』,有警員上前查問」。至於抬走居民的「神秘黑衣人」,曾偉雄承認是警方人員,把該居民帶離現場待他「冷靜」下來,人員才表明身份。
    對於大律師公會質疑核心保安區的法律依據,曾聲稱此乃警方「行動用詞」,並非法律詞彙,並引用警隊條例第十條,指警方有權採取合理措施保護政要。多名議員不滿曾偉雄解釋,問他會否道歉甚至下台,曾偉雄都不作正面回應。
    法律界議員吳靄儀對曾偉雄的回應極度失望,深感憤怒,促請立法會主動調查,並要求港大代表到立法會與曾偉雄對質,「佢仲係覺得做得好啱。一時話專業判斷,一時話港大要求,含糊其詞曾偉雄」。李卓人揶揄曾偉雄無限擴大保安措施,企圖為領導人清洗視線,「當李克強心靈弱小,驚佢見到平反六四頂唔住。香港點解變成咁?」
    是次會議多達 20多名議員提問,曾偉雄尚未回答所有提問,兩小時十五分鐘的會議已告結束,擇日續會。曾偉雄出入立法會時均有數十名示威者向他投擲「紙飛機」抗議,離開時,立法會保安員及警方更組成人鏈,為一哥座駕開路。
    當日被警方禁錮在校園後樓梯的港大生李成康昨午也到立法會。他否認曾以粗言罵警察或保安,質疑曾偉雄推卸責任及轉移視線,「我好嬲,佢講嘅情況根本唔存在。佢屈我哋講粗口,都唔能夠合理化警方行為。」事發時他與兩名學生被六名警員包圍,學生不斷詢問是否禁錮及索取警察編號,都不得要領,警員也沒明示或暗示學生可離開,「有人圍住,我哋點推門走?」其後改由保安員看守學生,兩名同學前來聲援也遭保安阻止,遑論「多次進出」。

    港大反駁沒要求設保安區
    港大發言人昨晚發表聲明,強調從沒主動要求警方在校園設「保安區」,雙方磋商李克強訪校時只針對交通特別安排,李訪校前一天上午,警方致電校方要求大幅修訂已向師生公佈交通安排,當天傍晚會議上又提出把交通管制區擴大至太古橋,並要求校方配合。
    穿六四 T恤被捕的麗港城居民王先生旁聽立法會會議後批評曾偉雄以謊言掩飾錯失,「用大話面對立法會,好可惡。佢做警務處長,香港真係慘。」斥曾以「專業判斷」作擋箭牌,穿六四 T恤卻被視為「悍匪」,「我連喺屋企行出去嘅自由都冇。專業判斷就可以目無法紀、破壞言論自由?」他呼籲曾偉雄認錯,否則或循司法覆核等法律途徑討回公道,「家我親眼見識咩叫白色恐怖,相信日後會繼續籠罩喺每個有良心嘅市民身上」。政府晚上發表聲明引用案例反駁大律師公會,稱警方行動有根有據。

    曾偉雄謬論表
    對警方指控:禁錮示威學生
    曾偉雄解釋:警員無明示或暗示學生不可離開後樓梯,學生多次出入後樓梯及粗口罵警員
    相關人士回應:港大生李成康:曾說法不符事實,不曾多次離開後樓梯及辱罵警員

    對警方指控:港大保安範圍過大
    曾偉雄解釋:港大教務長主動擴大保安範圍,一切安排與港大磋商而成
    相關人士回應:港大與警方 8月 17日前的磋商一直無「保安區」概念,只針對交通特別安排。港大從無主動要求警方於港大設「保安區」。 17日上午,警方通知大幅修訂交通安排,傍晚開會警方提擴大交通管制區至太古橋,要求港大配合

    對警方指控:無表露身份黑衣人抬走穿平反六四 T恤麗港城居民
    曾偉雄解釋:該居民被截查時情緒激動,警員待他平復後有出示警員證
    相關人士回應:當事人王先生:曾未有交代事實全部,對曾偉雄誠信失望

    對警方指控:在麗港城阻擋記者攝影鏡頭
    曾偉雄解釋:警員當時見到黑影,不知是記者,出於本能反應用手阻擋,警員手卡在攝影機
    相關人士回應: now新聞台:絕無其事,穿背心及西裝人士主動按着鏡頭阻止拍攝

    對警方指控:無法律依據設核心保安區
    曾偉雄解釋:核心保安區是警方用語,與法律無關,警例賦權警方採取合理措施保護政要
    相關人士回應:資深大律師湯家驊:警方權力不能凌駕基本法,警例非免死金牌。

    原文網址:http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110830&sec_id=4104&art_id=15568095

 數據加載中...